由於特首選舉臨近，現在撰文點評現屆政府，很容易被人扣上「押注」、「發功」的帽子。然而，近日看到網台主持余非轉載的一篇文章，報稱出自謝寶笙博士之手，內容是反駁陳文鴻在某報所撰的《又來攬炒》一文，當中自然少不免猜測一下對方的撰文動機，再借題發揮地把矛頭指向他口中的「美猴王CY」身上，閱後實在如骾在喉，只好撰文一說。
首先，該文為了反駁陳文鴻指摘《施政報告》的北部都會區「本末倒置」，於是祭出「不謀萬世者，不足謀一時」，問題是自香港回歸以來，這類長遠的城市規劃還少嗎？由2007年推出的《香港2030》，到上屆政府構思的《香港2030+》，再到現屆政府提出的「明日大嶼」，哪一個不是長遠城市發展計劃和願景呢？關鍵是這些長遠規劃提了出來，最終落實了嗎？落實得怎麼樣呢？
事實上，任何一個平日有留意香港城市發展規劃的人，都知道早在2007年的《香港2030》和《十大建設計劃》，已有開發香港北部的構思，當中包括開發古洞北、粉嶺北、坪輋／打鼓嶺新市鎮及洪水橋新市鎮。直到2013年至2014年，還因為立法會審議新界東北發展計劃，引來非建制派衝擊立法會，而當時政府提出首批居民遷入新發展區的時間，是2023-4年。
現在距離2023只剩兩年，所謂新界東北發展計劃的進展如何呢？之前的文章已經提過，政府在5月才剛剛再問立法會申請研究撥款，入伙時間延遲到2032年。值得一提的是，現屆特首在2007年是發展局局長，2013年則是政務司司長，即是上述發展計劃都是經她手出台，甚至是出自她手，現在這些計劃進展如此緩慢，難道她沒責任乎？
如今，她又拋出一個「北部新都會」計劃，當中不少構思，根本是跟上屆政府的《香港2030+》，乃至是上上屆的《香港2030》重疊，例如幾個新市鎮和落馬洲河套地區的開發。陳文鴻說今份《施政報告》「用空洞的遠景推遲一切當前之急」，其實已屬厚道，實際上的情況是所謂的「北部都會區」，更多的是拿新瓶裝舊酒，以此糊弄老百姓甚至是中央。
更好笑的是，該文以現屆特首任期只剩一年，作為她解決不了短期住屋問題的理由，試問她之前四年的特首任期，又在幹甚麼的呢？有人可能會說，她在忙着平定黑暴，或者忙着抗疫，但問題是黑暴是她平定的嗎？她有能力平定黑暴的話，中央又怎會被她倒逼，冒着外交形勢有機會因此而惡化的風險，都要親自出手制定《港區國安法》呢？
至於抗疫，香港曾被海外疫情倒灌三次，至今仍不具備疫情追蹤能力，所謂「安心出行」的行蹤紀錄可隨着卸載而被刪除，外籍漢可在隔離酒店走甩34小時，隔離酒店可以開發餐廳招待街外客人，外國影星可莫名其妙地獲得隔離豁免，欖球隊可以隔離期間出入社區練波，試問全國還有哪個地方，抗疫政策能像香港做得那麼差勁？
當然，整篇文章最離譜的地方，是作者為通關問題死兜。文章說兩地專家正在對接而對接需時，問題是澳門早在去年已完成對接，甚至通過關閂過又再通返，為何現在才開始對接？文章說通關不只要有健康碼，還要疫苗覆蓋率，更嚴密的外防輸入內防擴散措施，但疫情爆發至今已一年九個月，疫苗自今年初已可接種，接種率至今仍然偏低，抗疫漏洞依然一抓一大把，難道現屆港府又沒責任乎？
再說，對內通關要成事，確實還要谷針和抗疫措施補漏，但也不代表毋須健康碼，問題是港府在上年中已說要搞健康碼，最終搞了些甚麼出來？此外，任何一個基本智力的人都知，健康碼具有疫情追蹤功能才有實際效用，但特首早前還在公開場合宣稱，健康碼是自願安裝，不會有記名追蹤功能，先不要說內地收不收貨，健康碼真是這樣搞，搞出來又有甚麼實際功用？
難為那個作者謝寶笙，還要強調自己的博士頭銜，人家說政府沒做好A通不了關，你說政府還要B、C、D才能通關，只能證明政府不只一件事沒搞定，而是好幾件事都未搞定，而且是疫情爆了一年零九個月都未搞定。在啥都未搞定的情況下，現屆政府憑甚麼厚着面皮，跑到內地要求免隔離通關？人家陳文鴻只拿健康碼說事，已經很給現屆特首面子了，那個謝寶笙還要揭露政府更多的抗疫短板來，究竟誰才是在倒現屆特首的米？
至於那些訴諸動機的誅心之論，其實亦可反過來，質疑那位謝寶笙博士，以及轉載此文的余非小姐，這樣做究竟有多少真正的出自公心。是故，寫作動機其實可以任人揣測，關鍵亦從來不在於寫作動機是甚麼，而是文章本身是否言之有理，只可惜這篇謝寶笙博士的所謂反駁，如是想為現屆政府辯解的話，還真的是越兜越衰也！
文：陳凱文
學研社成員、全國港澳研究會會員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
